Elon Musk manipola il prezzo di Twitter, l'azienda vuole reagire con azioni legali per costringerlo a comprarlo a…

Elon Musk ha dichiarato di voler porre fine all'accordo da 44 miliardi di dollari per l'acquisto di Twitter. Twitter $TWTR risponde prontamente intraprendendo un'azione legale contro Musk per far valere il suo accordo di acquisto da 44 miliardi di dollari. Sembra addirittura che Twitter sia in vantaggio dal punto di vista legale in questa causa. Come lo vedo? 👇

Punti salienti dell'articolo:

1. Perché Musk vuole abbandonare l'accordo per l'acquisto di Twitter?
2. Twitter ha un vantaggio legale in una potenziale causa.
3. La mia opinione sul caso. Cosa mi aspetto?

1. Perché Musk vuole abbandonare l'accordo per l'acquisto di Twitter?

Elon Musk sta cercando di abbandonare l'accordo soprattutto per i dubbi sui dati della piattaforma relativi a spam e account falsi. Twitter non gli ha ancora fornito i dati necessari e richiesti. Twitter è al centro dell'attenzione: in grave violazione di diverse disposizioni dell'accordo, sembra che $TWTR abbia fatto "dichiarazioni false e fuorvianti" nel concludere l'accordo, secondo una lettera dell'avvocato di Elon Musk (depositata presso le autorità di regolamentazione dei titoli).

Questo caso si sta trascinando lentamente da due mesi e mezzo, creando ancora una volta una serie di possibili teorie e speculazioni.

La decisione di Musk di cercare di abbandonare l'accordo da lui stesso avviato - adducendo un problema di cui era già a conoscenza prima di accettare la transazione - rafforza la reputazione di imprevedibilità del miliardario. Inoltre, lascia grandi interrogativi sul futuro di Twitter, che Musk ha promesso di ringiovanire mentre l'azienda e altre piattaforme di social media sono alle prese con il rallentamento della crescita della pubblicità digitale e con una più ampia incertezza economica.

In ogni caso, Musk rischia di perdere un sacco di soldi. Perché?

Come minimo, Musk potrebbe accollarsi una commissione di rottura di 1 miliardo di dollari, in base ai termini dell'accordo di acquisizione del 25 aprile con Twitter. Ma l'accordo gli dà un margine di manovra limitato per ritirarsi e pagare solo quella cifra, e non è chiaro se le sue lamentele sui dati dell'account di Twitter possano essere considerate tali. L'accordo dà a Twitter il diritto di cercare di costringerlo a continuare l'acquisizione se cerca di cancellarla per altri motivi.

2. Twitter ha un vantaggio legale in una potenziale causa

Twitter ha una forte argomentazione legale contro il ritiro di Elon Musk dal suo accordo da 44 miliardi di dollari per l'acquisto della società statunitense di social media, ma gli esperti legali dicono che potrebbe optare per una rinegoziazione o un accordo invece di una lunga battaglia in tribunale.

I tribunali del Delaware, dove si prevede che si svolga la controversia tra le due parti, hanno fissato un limite elevato per gli acquirenti che possono abbandonare le loro operazioni. Le aziende target, tuttavia, spesso scelgono la certezza di un accordo rinegoziato a un prezzo inferiore o di una compensazione finanziaria piuttosto che una disordinata battaglia giudiziaria che può durare molti mesi.

Vantaggio dalla parte di Twitter:

In una lettera inviata venerdì su Twitter, Musk ha anche affermato che la dichiarazione errata del numero di account di spam delle aziende potrebbe essere un "effetto negativo materiale" (MAE) che gli consentirebbe di abbandonare l'azienda in base ai termini dell'accordo.

Gli esperti legali, tuttavia, hanno affermato che i tribunali del Delaware considerano le MAE come eventi drammatici e inaspettati che causano danni a lungo termine alle prestazioni di un'azienda. Accordi contrattuali come quello tra Musk e Twitter sono così prescrittivi che un giudice ha stabilito che un MAE è stato validamente attivato solo una volta nella storia di tali controversie, nel caso del gruppo sanitario tedesco Fresenius Kabi AG, che ha risolto il suo accordo con il produttore statunitense di farmaci generici Akorn Inc nel 2018.

• Gli esperti legali hanno respinto l'idea che l'imprecisione dei numeri di account di spam possa costituire per Twitter un MAE alla pari dei problemi che hanno afflitto Akorn.
• Se si va in tribunale, Musk ha l'onere di dimostrare con una probabilità maggiore che i numeri di account spam non solo erano falsi, ma erano così falsi da avere un impatto significativo sulle entrate di Twitter in futuro.
  
  

3. La mia opinione sul caso. Cosa mi aspetto?

Stiamo arrivando alla mia parte preferita, e in particolare al motivo per cui sostengo che Musk abbia manipolato il prezzo. Musk può essere imprevedibile, ma è stato accusato più volte di manipolazione attraverso i social media (non credo di dover approfondire l'argomento). Cosa penseremo - Elon Musk è un uomo molto intelligente e sa fare due più due.

Guardiamo ad altri social network e ai loro titoli: Meta($FB), ad esempio, è in rialzo di quasi il -50% da un anno all'altro. Se consideriamo, ad esempio, Snapchat $SNAP, è a -67,8% solo da un anno all'altro. Questo sarebbe sufficiente per mostrare le prestazioni delle principali piattaforme sociali. Ora diamo un'occhiata alla performance di Twitter $TWTR... Da un anno all'altro (fino a maggio) Twitter ha registrato un aumento di quasi il 20%. Dopo una lunga serie di incertezze, speculazioni e dichiarazioni, questo apprezzamento è finalmente svanito del tutto e ad oggi Twitter è a -14% YTD.

• Rispondete da soli. È redditizio per voi acquistare le azioni di una società che ha fatto un balzo del 20%? Oppure sarebbe interessante per voi utilizzare alcune mosse intelligenti e mosse per migliorare il prezzo di acquisto? Quale opzione sembra migliore?

La mia idea principale è questa: Ovviamente, Elon non vuole pagare un prezzo più alto quando tutte le valutazioni sono significativamente più basse e può acquistare a un prezzo migliore l'anno prossimo, ad esempio al 50% o anche meno.

Mi sembra che questo sia il vero intento di Elon: mostrare interesse, accusare l'azienda di conti falsi (di cui presumibilmente era a conoscenza), accusare l'azienda di aver licenziato dipendenti chiave, acquistare l'azienda a un prezzo scontato (o pagare le spese legali associate).

• Musk ha anche affermato che Twitter ha violato il loro accordo licenziando due dipendenti chiave di alto livello, il responsabile dei prodotti e il direttore generale dei consumatori, senza il suo consenso, come previsto dal contratto.

Sono chiaramente dell'idea che l'acquisto avverrà - devono solo ridurre il prezzo.

Come lo vedi? Siete d'accordo con me? 😎