EUROPA
Vorrei iniziare questo post con una citazione di Winston Churchill: "In guerra, la verità è spesso la prima vittima". Questa citazione ha recentemente guadagnato valore e può avere molto senso dopo l'inizio della guerra in Ucraina. In effetti, c'è stata e c'è molta propaganda da entrambe le parti, che può influenzare l'opinione e oscurare la verità su larga scala.
Sarà l'Europa a pagare di più per la guerra?
Potremmo avere un quadro più chiaro se facessimo un passo indietro rispetto alla storia presentata ufficialmente ed evitassimo qualsiasi narrazione semplicemente osservando più da vicino i dati?
I numeri e i fatti parlano chiaro, e a volte è meglio mettere da parte le emozioni e prendere decisioni aziendali migliori a mente fredda, invece di ascoltare ciecamente i desideri dei media.
Cosa sta succedendo?
- LaGermania sta nazionalizzando il gigante del gas Uniperper evitare un collasso.
- L'Europa sta acquistando energia russa da Cina, India, Arabia Saudita e Turchia a un prezzo molto più alto, e non possiamo dimenticare il gas di scisto dagli Stati Uniti, ovviamente in dollari, rispetto al precedente euro molto più favorevole e forte.
- Attualmente il rapporto euro-dollaro è pari a 0,96.
https://www.youtube.com/watch?v=e2at2BG5LZU
Le luci si stanno spegnendo in Europa, è questa la soluzione? :D
- Nel Regno Unito, il governo britannico ha annunciato che pagherà metà delle bollette energetiche delle aziende per aiutarle a sopravvivere alla prossima crisi energetica.
- La Francia ha annunciato la costruzione di altre centrali nucleari, ma è probabile che il completamento di questi progetti richieda anni o decenni.
- E gli accordi sul clima? Non c'è da stupirsi che, in assenza di leader coerenti, l'UE sia costretta a ignorare i precedenti accordi sul clima per acquistare altre fonti di energia, come il carbone, dall'Australia, dall'Indonesia e dal Sudafrica... E non dai Paesi vicini.
- Il fatto che la percentuale di imprese dell'UE che hanno perso denaro sia passata da una media normale dell'8% al 15% nei mesi successivi all'inizio del conflitto e che la percentuale di imprese a rischio di insolvenza sia salita dal 10% al 17% nello stesso periodo, secondo la Banca europea per gli investimenti, la dice lunga su quante economie europee siano state colpite dal conflitto.
È ancora molto difficile prevedere chi vincerà, ma una cosa è quasi certa: l'unico grande sconfitto sarà sicuramente l'Unione Europea e la sua moneta, la sua economia, la sua frammentazione, ecc. Le conseguenze per i Paesi europei non sono solo shock economici e di benessere, ma anche conseguenze geopolitiche.
Anche se non tutti i Paesi europei dipendono fortemente dalla Russia per il petrolio e il gas, la Russia è un fornitore così importante per i mercati internazionali del petrolio e del gas che l'interruzione degli scambi, in particolare a seguito delle sanzioni contro questo importante fornitore, si è tradotta in un aumento dei prezzi, con conseguente aumento dei costi di produzione in molte aree. Questo vale soprattutto per i Paesi europei.
I Paesi dell'UE, tra cui Germania e Francia, che dipendono fortemente dalla Russia per il petrolio e il gas, stanno sopportando il peso delle sanzioni economiche imposte da Washington contro la Russia.
Di conseguenza, l'inflazione è diventata un flagello che sta avendo un grave impatto sulla qualità della vita dei cittadini dei Paesi dell'UE. I prezzi di molti prodotti di base, come il grano, i fertilizzanti e il gas, sono in costante aumento e, secondo le stime degli esperti, dovrebbero aumentare del 6% quest'anno. L'aumento dei prezzi frenerà la domanda, che a sua volta influenzerà la crescita economica e aumenterà i prezzi di cibo ed energia. Si tratta di un circolo vizioso per la situazione economica generale dei Paesi dell'UE.
Non c'è da stupirsi che in alcuni Paesi dell'UE si siano tenute proteste contro il sostegno militare all'Ucraina, con i manifestanti che chiedono ai loro governi di concentrarsi sui bisogni quotidiani della popolazione. In effetti, i gruppi più vulnerabili nei Paesi dell'UE sono stati colpiti più duramente dalla peggiore inflazione degli ultimi decenni.
Il punto di vista sulla mobilitazione dell'esercito russo può anche essere duplice, ma anche il fatto che nel prossimo futuro si terranno dei referendum sul collegamento di diversi territori con la Federazione Russa è una considerazione.
Dato che un certo numero di persone in queste aree controllate dai separatisti è di lingua russa e probabilmente la maggioranza è filorussa, possiamo aspettarci che votino a favore dell'adesione alla Federazione Russa. Pertanto, come ho scritto, sembra probabile che Putin abbia dichiarato una "mobilitazione parziale" per trasformare l'esercito russo in un esercito difensivo se l'Ucraina lo saboterà con l'aiuto dei Paesi occidentali. /Scrivo che questa è una possibilità, non che lo pensi esplicitamente.../
Se prima dell'inizio del conflitto l'UE aveva ottenuto qualche risultato nell'affermare la propria presenza come blocco politico indipendente sul palcoscenico della politica internazionale, il peggior conflitto sul continente dalla fine della Seconda guerra mondiale ha vanificato tutti i suoi sforzi per diventare una forza politica in grado di mantenere le distanze dagli Stati Uniti.
Iniziando la guerra, gli Stati Uniti riuscirono a riaffermare il loro ruolo di leadership nell'Alleanza Nord Atlantica. L'UE, che ha paura di stare in piedi da sola, ha seguito l'esempio degli Stati Uniti. Il fatto che l'UE si sia schierata a favore dell'Ucraina sotto la guida degli Stati Uniti è una scelta che ha fatto. Mentre gli Stati Uniti sono usciti molto bene dal conflitto, l'economia dell'UE e il tenore di vita dei suoi cittadini stanno subendo un duro colpo e il suo futuro come polo politico indipendente sulla scena geopolitica globale sembra sempre più fuori portata.
Se vi piace questo post, potete seguirmi e arricchire questo post con le vostre opinioni e i vostri commenti.